Бившият депутат Митхат Табаков е осъден на 4 години затвор

Бившият депутат от ДПС Митхат Табаков получи поредна ефективна присъда за действията си като кмет на община Дулово, съобщава Правен свят. Състав на Софийския градски съд с председател Антон Урумов го призна за виновен в престъпление по служба и го осъди на 4 години затвор по дело, в което той от 3 години е подсъдим за документни престъпления.

На подсъдимата скамейка с него е и друг бивш депутат от ДПС – Гюнай Сефер, който днес бе оправдан.

Двамата бяха изправени пред съда заради договори за ремонт на 1,2 км. път в с. Върбино през 2005 г. какъвто обаче не е извършен. Тогава Табаков беше кмет на силистренската община Дулово, а Сефер – общински съветник и управител на фирма "Булмекс", която трябвало да извърши строителните работи. Според прокуратурата двамата използвали фалшив протокол за завършване и заплащане на обекта, чрез който Сефер получил неправомерно над 90 000 лева. За това са обвинени за документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай. Обвинения са им повдигнати и за съставянето на неверния документ.

Прокуратурата твърди, че само за три дни – между 19 и 21 май 2005 г., било сключено споразумение с държавната компания "Публични инвестиционни проекти", която е финансирала ремонтите, а след това Табаков и Сефер подписали документите, че всичко е изпълнено. На 27 май по сметка на фирмата на Сефер били преведени над 200 000 лева и по други сключени договори, като в сумата влизали и парите за пътя във Върбино. Още 3 дни по-късно Сефер вече изтеглил 30 000 от сметката.

На финала на процеса прокурор Ана Малиганова реши днес да повдигне обвинение на Табаков за престъпление по служба по чл. 282 от НК, което е и особено тежък случай и точно по него съдът намери подсъдимия за виновен. То не е свързано с нови факти по делото, а е също за сключения договор за 90 000 лева.

В съдебна зала адвокат Васил Василев, който защитава Табаков възрази срещу новото обвинение, като каза, че няма законово основание то да се повдига сега и добави, че това е допустимо само когато ново обстоятелство се разкрива в хода на съдебното следствие.

"В настоящия случай се разкрива само, че прокурорът не си е свършил работата в досъдебното производство. Рискувате да се поставите в ситуация да участвате в обвинението", обърна се адвокат Василев към съдебния състав. По думите му, прокуратурата може да поиска делото да бъде прекратено и върнато за доразследване, но не и да се прави изменение в обвинението на този етап.

Прокурор Малиганова подчерта, че след измененията от 2010 г. в чл. 287 от НПК, прокурорът може да повдига ново обвинение, когато в съдебното следствие установи такова основание. След кратко съвещание съдът се съгласи с позицията на прокуратурата и уважи искането.

Съдът обаче оправда Табаков за това, че случаят е особено тежък, като го призна за виновен само за това, че не е изпълнил служебните си задължения, с което причинил вреда за "Публични инвестиционни проекти", но не е набавил облага за Сефер.

В пледоарията си прокурор Малиганова поиска от съда ефективни присъди и за двамата подсъдими. Тя посочи, че е странно бързането двамата да уредят подписването на всички документи само за 2 дни след споразумението по проекта. Нямало как опитен кмет и бизнесмен да бъдат заблудени от свои подчинени, тъй като в обясненията си Сефер и Табаков казаха, че не са се занимавали пряко с този проект.

"Защо е това бързане?", попита прокурор Малиганова и след това сама отговори: "Заради жаждата за пари на Сефер".

Адвокат Василев започна пледоарията си с уточнение, че по дела срещу хора, които по някакъв начин са участвали в управлението, личи желание да се откликне на обществени очаквания и на първо място се поставя целесъобразността.

"Целесъобразността не може да отмени закона", каза Василев и подчерта, че обвинението за документна измама е несъставомерно. По думите му, обвинението се крепи само на това, че пари са преведени от "Публични инвестиционни проекти" към "Булмекс", но няма факт или доказателство те да са се оказали в Сефер като физическо лице, нито той да е теглил суми, както твърди прокуратурата.

Защитникът изтъкна още, че няма как да има документна измама с превод на пари от и към юридическо лице. Такава възможност е дадена с изменението на чл. 212, ал. 2 през 2009 г., но обвинението е по друг текст и за период преди тези промени.

"Това е зле съшит опит да се надлъже закона. В обвинителния акт не се казва и кой е въведен в заблуждение. Излиза, че е "Публични инвестиционни проекти", но юридическо лице не може да бъде заблудено", добави Василев.

Той отхвърли и тезата на прокуратурата, че проектът изцяло не е изпълнен, защото извършен през 2010 г. оглед показал, че има положен асфалт до 116 метър на отсечката. По думите му, не става ясно колко би трябвало да струват строителните работи, а гаранционният срок за ремонта бил само 2 години. Това означава, че дори към 2010 г. той е изтекъл. Според него изводът за неизпълнение се крепи само на предположенията на едно вещо лице, което се държало като "вещ свидетел", защото изказвал предположения и свои наблюдения, но не бил вписан нито в списък на вещи лица, нито в Камарата на независимите оценители.

Това е второто дело, по което Табаков и Сефер са подсъдими за документни измами, които не се доказват в съда. Преди две години двамата бяха осъдени от СГС - Табаков на 11 години затвор, а Сефер на 10 години, заради скандалните поръчки за строеж на път между с. Окорш, община Дулово и главния път Силистра – Шумен в края на 2006 г., от които неправомерно са получили над 370 000 лева. Табаков бе признат за виновен и за престъпление по служба. Наскоро обаче Софийският апелативен съд (САС) отмени присъдите и върна делото на прокуратурата. В мотивите на САС се казваше също, че обвиненията за документна измама са неправилни, тъй като по тях като ощетено е посочено само юридическо лице.

"След като документната измама е съставно престъпление, едната част от което е измамата, то на общо основание е задължително в обвинението да присъства посочване на измаменото лице - това, което упражнява фактическата власт върху предмета на престъплението...В съдебната практика се приема, че заблуждение може да се формира и у колективен орган, когато последният е оправомощен да се разпорежда с имуществото, но в тези случаи заблуждението възниква за всеки един от членовете от колективния орган или поне за болшинството от тях", посочи САС.

В момента Табаков е в затвора във Варна от началото на миналата година, като изтърпява 5-годишна присъда за престъпление по служба от 2009 г. Тогава, пак като кмет на Дулово обявил обществена поръчка за канализация на общината, спечелена от близката до него фирма "Джеми". Проектът е бил по програма на ЕС за 28 876 258 лв. без ДДС. Табаков бе признат за виновен, че не е изпълнил служебните си задължения и е превишил правата си с цел да набави облага за фирмата. Междувременно срещу него приключи и дело за подкуп, по което окончателно бе осъден на 3 години затвор и така стана първият политик, осъден ефективно за подкуп. Той бе признат за виновен, че от октомври до 19 ноември 2004 г. в Дулово, като кмет на общината, поискал и приел 10 000 лева подкуп от управителя на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. Силистра Петко Горбанов.

Невинен засега от поредицата дела, свързани с общината в Дулово, излиза единствено Гюнай Сефер. Прокурор Ана Малиганова не пожела днес да каже дали ще протестира присъдата в оправдателната ѝ част.