0
Ренета МИНКОВА
Административният съд в Русе потвърди решението на Общинската избирателна комисия, с което са обявени резултатите от изборите за общински съветници.
Припомняме, че изборите се проведоха на 25 октомври 2015 година. Казусът бе обект на съдебно производство в Административния съд. Делото бе образувано през ноември по жалби на ПП „Български демократичен център – БДЦ”, Коалиция „Народен съюз”, Милена Хинкова лично и като пълномощник на ПП БСП, Местна коалиция „Бъдеще за Русе”, Здравко Паскалиев и Никола Стоянов. Те оспориха Решението на ОИК – Русе за избор на общински съветници. След обжалване пред ВАС и решение на касационната инстанция, делото бе върнато за ново разглеждане от друг състав на съда в Русе с указания.
При настоящото производство, съдът назначи съдебна експертиза с 8 задачи, свързани с исканията на всеки от жалбоподателите. Събрани бяха и писмени доказателства. След като част от жалбоподателите не внесоха дължимия депозит за възнаграждение на вещото лице в указаните срокове, дори и след тяхното удължаване, съдът заличи шест от предварително поставените осем задачи. За изясняване обстоятелствата по спора съдът изиска от ЦИК заверени копия на първия екземпляр от оригиналните протоколи на всички 213 секционни избирателни комисии в община Русе.
В някои от тях бе установено наличието на поправки в отразените данни, липсващи подписи на членовете на комисията върху направените корекции и липса на отбелязване „поправка”. По време на производството стана ясно, че значителна част от поправките представляват отстраняване на явни фактически грешки като неправилно изписване с думи на определени цифри и обратно, погрешно изписани, а след това коригирани цифри. Установено беше още, че в някои протоколи не е посочен час на начало и/или завършване на изборния ден. Те обаче са подписани от всички членове на СИК, без особени мнения, допълнителни решения и протоколи. Според съда, неотразяването или погрешното отразяване на датата и часа на съставяне на протокола или на започването или приключването на изборния ден не би могло да доведе до опорочаване вота на избирателя.
Съдът не споделя довода, че значителният брой гласове, отчетени като недействителни, са основание за съществени нарушения в изборния процес. Липсват данни, че тези гласове са свързани с конкретни нарушения при преброяването. Наличието на по-голям брой недействителни гласове в този вот в сравнение с предходни избори е обяснимо с въвеждането на по-усложнена бюлетина и липса на достатъчно натрупан опит у гласоподавателите.
Съдът сметна, че изразеното по принцип съмнение в резултатите от изборите, без посочени конкретни нарушения на изборния процес, които обективно биха могли да повлияят върху формирането и отчитането на вота на избирателите, не може да обоснове извод за недействителност на проведения избор и на обявения изборен резултат. Ето защо съдът реши, че не са допуснати съществени нарушения на изборния процес при установяването и отчитането на резултатите от проведените избори за общински съветници в община Русе през 2015 г.
В тази връзка съдът прие, че жалбите са неоснователни, а оспореното решение следва да бъде потвърдено. Решението може да бъде оспорено с касационна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от обявяването му на страните.
Напиши коментар